Por extralimitación, declaran nulos algunos artículos de decreto que reguló el ‘factoring’  

Por extralimitación, declaran nulos algunos artículos de decreto que reguló el ‘factoring’  

La norma fue más allá de lo permitido, en lugar de limitarse a facilitar la aplicación de la Ley 1231/08. 

El Consejo de Estado declaró la nulidad de los artículos 2, 3, 4, 5, 12 y 13 del Decreto 2669/12, mediante el cual el Gobierno reguló la actividad de factoring o compra de cartera de las sociedades comerciales no sujetas a vigilancia de las superintendencias Financiera o De la Economía Solidaria que tengan como objeto social exclusivo dicha actividad. 

Según el alto tribunal, el Ejecutivo extendió la regulación más allá del objeto de la Ley 1231/08, con la pretensión de realizar una reglamentación integral de la figura del factoring, estableciendo sus elementos esenciales, modalidades, validez de ciertas operaciones y cláusulas de los contratos, así como aspectos relativos a las personas que realizan estas operaciones. 

De acuerdo con los antecedentes que dieron origen a dicha ley, lo que se pretendía, principalmente, era actualizar la legislación comercial sobre títulos valores para aplicarla a las facturas comerciales de bienes y servicios y con ello permitir el desarrollo y masificación de la herramienta de factoring, como mecanismo de financiación para pequeños y medianos comerciantes y empresarios. 

Así las cosas, no era intención del legislador expedir reglas generales en relación con el ejercicio de la actividad de factoring, como lo indica el decreto cuestionado en su parte considerativa, que pudieran ser desarrolladas a través del ejercicio de la potestad reglamentaria. El Ejecutivo desconoció el criterio de necesidad que limita el ejercicio de la potestad reglamentaria 

Lo anterior en la medida en que no definió los asuntos estrictamente necesarios para la correcta aplicación de la ley, sino que pretendió realizar una regulación integral de factoring, lo cual tuvo como efecto que la ley fuera adicionada por el acto administrativo. Se desconoció lo dispuesto en el numeral 11. del artículo 189 de la Carta Política (C.P. Germán Eduardo Osorio Cifuentes). 

Consejo de Estado, Sección Primera, Sentencia 11001032700020140013000, jun. 04/26. 
Palabras clave: Factoring, reglamentación integral, facturas comerciales 

Somos aliados del Centro de Conciliación y Arbitraje Fenalco Bogotá.

Logo Paez Martin
logo fenalco conciliacion.png
¿SAS pueden prestar servicios de ‘factoring’ sin objeto social exclusivo?
La normativa les permite incluir esta actividad de forma complementaria a otros negocios lícitos. De acuerdo con lo previsto en el inciso final del artículo ...
Leer más →
Se pueden ceder derechos litigiosos en el marco de una relación de consumo financiero
Precisan término de prescripción si se trata de una controversia contractual derivada de un contrato de fiducia. Quien mantiene una relación legal o contractual con ...
Leer más →
Quienes realizan ‘factoring’ profesional deben inscribirse en el RUNF antes de iniciar operaciones
No existe monto mínimo para iniciar. No obstante, debe mantener niveles de solvencia para mandatos específicos. De acuerdo con lo previsto en el Decreto 1074/15, ...
Leer más →
Reporte de Inclusión Financiera 2025: Crédito formal llegó a 20,3 millones de adultos
Banca móvil e internet concentraron 7 de cada 10 transacciones, consolidando reducción de oficinas físicas. Según el Reporte de Inclusión Financiera (RIF) 2025, presentado por ...
Leer más →
Reglamentan mercados de carbono. Minhacienda expedirá nuevos instrumentos fiscales y financieros
Minambiente crea el Sistema Nacional de Mecanismos de Mercado de Carbono y los precios al carbono. El Ministerio de Ambiente reglamentó el marco institucional requerido ...
Leer más →
Responsabilidad de entes territoriales y fiduciarias en control y sismo resistencia de las obras
Si bien no tienen una responsabilidad técnica, las fiduciarias deben gestionar riesgos y garantizar transparencia. A raíz de los comentarios del alcalde de Cali, Alejandro ...
Leer más →

¡Suscríbase!

Manténgase al día con Páez Martin Insights​.

¿Necesitas ayuda?
Chatea con Alexia
Scroll al inicio

¡Aviso importante!

Vacancia Judicial 2025–2026

Paez Martin Abogados se acoge a la vacancia judicial establecida a nivel nacional, la cual inicia el 22 de diciembre de 2025 y finaliza el 9 de enero de 2026.
Durante este periodo no habrá atención al público, ni gestión de trámites, ni avance en actuaciones judiciales.

Retomaremos nuestras actividades normales el martes 13 de enero de 2026, dando continuidad a todos los procesos y solicitudes en curso.

Sabemos que algunas situaciones requieren ser informadas con anticipación o registradas para su gestión posterior.
Si tiene un asunto urgente o necesita dejarnos un requerimiento para ser atendido en orden de llegada al retornar actividades, puede hacerlo aquí:

Tengo una urgencia — Enviar solicitud

Agradecemos su comprensión y confianza en nuestros servicios jurídicos.
Le deseamos unas felices festividades.

Paez Martin Abogados
Litigio estratégico · Derecho empresarial · Resolución de conflictos