El dictamen pericial es obligatorio para fijar el canon de arrendamiento comercial

El dictamen pericial es obligatorio para fijar el canon de arrendamiento comercial

Dictamen pericial es obligatorio para fijar canon en renovación de arrendamiento de locales comerciales

Jueces no pueden libre apreciación probatoria, deben apoyarse obligatoriamente en un dictamen pericial técnico.

Las estipulaciones contractuales contrarias a los mecanismos de protección que prevé el ordenamiento mercantil para los empresarios arrendatarios de locales comerciales son ineficaces. Los derechos de renovación, desahucio y preferencia integran un trinomio de protección, recordó la Corte Suprema de Justicia.

La prueba pericial es requerida legalmente en controversias de renovación del contrato de arrendamiento comercial cuando hay desacuerdo de los contratantes respecto al precio o renta y no se cuenta con prueba legal de lo estipulado. La decisión judicial puede sustituir la voluntad originaria de las partes.

Y es que el canon de arrendamiento de los locales comerciales, aspecto que con frecuencia es el núcleo del conflicto en procesos de renovación, es un elemento esencial del contrato que envuelve un contenido técnico con variables y elementos que escapan a los conocimientos propios del juez, por lo es necesaria la intervención de peritos para su interpretación y definición.

Así las cosas, la decisión judicial en estos casos tiene una especial implicación dentro del ordenamiento jurídico, pues requiere, de manera ineludible, el soporte de un dictamen pericial que garantice que la determinación judicial reposa sobre parámetros objetivos, verificables y acordes con la realidad económica sobre la cual gira la disputa.

En el caso bajo análisis, el juez cuestionado incurrió en error al inaplicar el artículo 519 del Código de Comercio y apoyarse exclusivamente en otros medios de prueba para solucionar el conflicto. Aplicó de manera errada el principio de libertad probatoria en un asunto que por disposición legal requiere prueba técnica (M.P. Adriana Consuelo López Martínez).

(CSJ, Sala Civil, Sent. SC-613-2026(05615310300220220014901), jul. 14/26)

Somos aliados del Centro de Conciliación y Arbitraje Fenalco Bogotá.

Logo Paez Martin
logo fenalco conciliacion.png
¿SAS pueden prestar servicios de ‘factoring’ sin objeto social exclusivo?
La normativa les permite incluir esta actividad de forma complementaria a otros negocios lícitos. De acuerdo con lo previsto en el inciso final del artículo ...
Leer más →
Se pueden ceder derechos litigiosos en el marco de una relación de consumo financiero
Precisan término de prescripción si se trata de una controversia contractual derivada de un contrato de fiducia. Quien mantiene una relación legal o contractual con ...
Leer más →
Quienes realizan ‘factoring’ profesional deben inscribirse en el RUNF antes de iniciar operaciones
No existe monto mínimo para iniciar. No obstante, debe mantener niveles de solvencia para mandatos específicos. De acuerdo con lo previsto en el Decreto 1074/15, ...
Leer más →
Reporte de Inclusión Financiera 2025: Crédito formal llegó a 20,3 millones de adultos
Banca móvil e internet concentraron 7 de cada 10 transacciones, consolidando reducción de oficinas físicas. Según el Reporte de Inclusión Financiera (RIF) 2025, presentado por ...
Leer más →
Reglamentan mercados de carbono. Minhacienda expedirá nuevos instrumentos fiscales y financieros
Minambiente crea el Sistema Nacional de Mecanismos de Mercado de Carbono y los precios al carbono. El Ministerio de Ambiente reglamentó el marco institucional requerido ...
Leer más →
Responsabilidad de entes territoriales y fiduciarias en control y sismo resistencia de las obras
Si bien no tienen una responsabilidad técnica, las fiduciarias deben gestionar riesgos y garantizar transparencia. A raíz de los comentarios del alcalde de Cali, Alejandro ...
Leer más →

¡Suscríbase!

Manténgase al día con Páez Martin Insights​.

¿Necesitas ayuda?
Chatea con Alexia
Scroll al inicio

¡Aviso importante!

Vacancia Judicial 2025–2026

Paez Martin Abogados se acoge a la vacancia judicial establecida a nivel nacional, la cual inicia el 22 de diciembre de 2025 y finaliza el 9 de enero de 2026.
Durante este periodo no habrá atención al público, ni gestión de trámites, ni avance en actuaciones judiciales.

Retomaremos nuestras actividades normales el martes 13 de enero de 2026, dando continuidad a todos los procesos y solicitudes en curso.

Sabemos que algunas situaciones requieren ser informadas con anticipación o registradas para su gestión posterior.
Si tiene un asunto urgente o necesita dejarnos un requerimiento para ser atendido en orden de llegada al retornar actividades, puede hacerlo aquí:

Tengo una urgencia — Enviar solicitud

Agradecemos su comprensión y confianza en nuestros servicios jurídicos.
Le deseamos unas felices festividades.

Paez Martin Abogados
Litigio estratégico · Derecho empresarial · Resolución de conflictos