Responsabilidad de entes territoriales y fiduciarias en control y sismo resistencia de las obras

Responsabilidad de entes territoriales y fiduciarias en control y sismo resistencia de las obras

Si bien no tienen una responsabilidad técnica, las fiduciarias deben gestionar riesgos y garantizar transparencia.

A raíz de los comentarios del alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien luego del sismo del pasado 10 de agosto manifestó su sorpresa por la cantidad de edificios relativamente nuevos que se cayeron, vale la pena indagar sobre la obligación legal de los entes territoriales en cuanto al control y vigilancia posterior sobre las obras y, así mismo, sobre la responsabilidad de las fiduciarias.

El mandatario local indicó que habló con la Sociedad Colombiana de Ingenieros y algunos ingenieros de la Universidad del Valle y acordaron realizar un peritaje a fondo para establecer qué fue lo que ocurrió. Si los códigos antisísmicos no eran suficientes y se deben modificar, si hubo corrupción o si no hubo una inspección y vigilancia adecuada de las construcciones.

Labor de los entes territoriales y es que la labor de los entes territoriales no se acaba con la expedición de licencias a través de las curadurías, sino que deben vigilar que las construcciones se adecuen estrictamente a los planos aprobados y a la normativa técnica, realizar visitas de supervisión durante el proceso de edificación para detectar fallas de manera oportuna, adelantar investigaciones administrativas, aplicar sanciones si hay lugar y evaluar la seguridad de las edificaciones nuevas frente a exigencias sísmicas.

En este escenario, cumplen un papel importante las secretarias de planeación, cuyo rol incluye la vigilancia activa de los desarrollos inmobiliarios y el cumplimiento de normas de uso del suelo. Tienen entre otras funciones realizar visitas a las obras para constatar que lo edificado coincida con la licencia urbanística y verificar que se cumpla con las actividades permitidas en el Plan de Ordenamiento Territorial (POT).

Sociedades fiduciarias

En lo que concierne a las sociedades fiduciarias, si bien no tienen la responsabilidad técnica directa de que una edificación cumpla con la normativa sobre sismo resistencia, no pueden adoptar una postura pasiva ante las fallas del constructor, por lo que deben gestionar de manera diligente el riesgo del proyecto mediante la verificación de controles técnicos.

Adicionalmente, deben mantener informados a los compradores sobre el estado real de los riesgos antes, durante y en la liquidación del contrato. Si el proyecto incumple normas de sismo resistencia, no se pueden ocultar los reportes técnicos a los consumidores ni escudarse en un secreto comercial, debiendo alertar a los beneficiarios sobre la situación del patrimonio autónomo.

Palabras clave: Control y vigilancia de obras, responsabilidad de fiduciarias, sismo resistencia

Somos aliados del Centro de Conciliación y Arbitraje Fenalco Bogotá.

Logo Paez Martin
logo fenalco conciliacion.png
Conozca cómo aportar un establecimiento de comercio a una sociedad SAS en Colombia
Se trata de un aporte en especie que transfiere la titularidad. El negocio se puede realizar en dos momentos. El aporte de un establecimiento de ...
Leer más →
Compañías que rentan autos no pueden retener depósitos bajo excusas bancarias
Fallas operativas con el sistema financiero son un riesgo exclusivo del comerciante y no pueden trasladarse al consumidor. La Superintendencia de Industria y Comercio sancionó ...
Leer más →
Llamamiento en garantía procede en casos de protección al consumidor ante la SIC
Se garantiza el principio de igualdad al aplicar las mismas reglas del Código General del Proceso que usan los jueces. El llamamiento en garantía procede ...
Leer más →
Asunción del riesgo: diferencia fundamental entre contrato de distribución y agencia comercial
Adhesión no demuestra automáticamente agencia, ya que es práctica habitual y válida en redes de distribución. Los contratos de distribución y de agencia comercial tienen ...
Leer más →
Condicionan facultades de la SIC para investigar ramas del poder público y órganos autónomos
Permitir esa atribución a una entidad dependiente de la Presidencia de la República viola el principio de separación de poderes. Las competencias de la Superintendencia ...
Leer más →
Ordenan devolver recursos a aseguradora tras rechazo de terminación por mutuo acuerdo de proceso tributario
Se trataba de un requisito de acceso al trámite y no un pago definitivo, deben reintegrarse aplicando intereses del CPACA.Correspondió al Consejo de Estado determinar ...
Leer más →

¡Suscríbase!

Manténgase al día con Páez Martin Insights​.

¿Necesitas ayuda?
Chatea con Alexia
Scroll al inicio

¡Aviso importante!

Vacancia Judicial 2025–2026

Paez Martin Abogados se acoge a la vacancia judicial establecida a nivel nacional, la cual inicia el 22 de diciembre de 2025 y finaliza el 9 de enero de 2026.
Durante este periodo no habrá atención al público, ni gestión de trámites, ni avance en actuaciones judiciales.

Retomaremos nuestras actividades normales el martes 13 de enero de 2026, dando continuidad a todos los procesos y solicitudes en curso.

Sabemos que algunas situaciones requieren ser informadas con anticipación o registradas para su gestión posterior.
Si tiene un asunto urgente o necesita dejarnos un requerimiento para ser atendido en orden de llegada al retornar actividades, puede hacerlo aquí:

Tengo una urgencia — Enviar solicitud

Agradecemos su comprensión y confianza en nuestros servicios jurídicos.
Le deseamos unas felices festividades.

Paez Martin Abogados
Litigio estratégico · Derecho empresarial · Resolución de conflictos