Omisión del agente retenedor: ¿puede existir condena penal sin requerimiento previo de la DIAN?

Omisión del agente retenedor: ¿puede existir condena penal sin requerimiento previo de la DIAN?

Uno de los mitos más extendidos en materia penal tributaria es que, si la DIAN no realiza un requerimiento previo, el contribuyente no puede ser denunciado penalmente. Esta interpretación ha sido sostenida por múltiples defensas en procesos judiciales. Sin embargo, la reciente sentencia SP1593-2025 de la Corte Suprema de Justicia desvirtúa esta tesis, dejando clara la autonomía del derecho penal respecto de los procedimientos administrativos. 

El caso concreto: 
En esta providencia, la Corte resolvió el caso de un representante legal acusado por el delito de omisión del agente retenedor, al no consignar el valor del IVA recaudado dentro del plazo legal. La defensa sostuvo que, al no haberse agotado un proceso de cobro persuasivo por parte de la DIAN, no se cumplía un supuesto requisito de procedibilidad. 

No obstante, la Corte fue enfática: 

“El requisito de procedibilidad NO está en la Ley 906 de 2004, ni puede traerse de normas extrapenales como el Decreto 3050 de 1997”. 

La postura del Alto Tribunal: 
El fallo aclara que el derecho penal no depende de los procedimientos administrativos previos. La omisión del agente retenedor es un delito autónomo que se configura cuando se presentan tres condiciones esenciales: 

  1. La presentación de la declaración tributaria. 
     
  1. El incumplimiento del pago dentro de los dos meses siguientes. 
     
  1. La conciencia del obligado sobre su deber legal de consignar esos recursos. 
     

En este sentido, el simple vencimiento del plazo sin el pago correspondiente ya constituye una conducta punible, independientemente de la actuación —o inacción— de la DIAN. 

Consecuencias jurídicas: 
Este precedente marca un punto de inflexión. En el caso concreto, el procesado fue condenado a: 

  • 48 meses de prisión. 
     
  • Multa cercana a los $10 millones. 
     
  • Inhabilitación para ejercer cargos públicos. 
     
  • Negación de beneficios como prisión domiciliaria. 
     

Esto implica un endurecimiento de la política criminal frente al incumplimiento de deberes tributarios, especialmente en empresas medianas y grandes donde el recaudo y retención de tributos es constante. 

Implicaciones para empresarios, contadores y representantes legales: 
Con esta decisión, la Corte refuerza un mensaje claro: la evasión o el simple incumplimiento de deberes tributarios, cuando hay retención de recursos ajenos al contribuyente, puede derivar en responsabilidad penal directa, incluso si no media requerimiento alguno. 

¿Qué puede hacer usted? 
En Paez Martin, acompañamos a directivos, empresarios y equipos contables a prevenir riesgos penales con enfoque estratégico. Diagnosticamos situaciones tributarias críticas, asesoramos en procesos de fiscalización y, en caso de ser necesario, diseñamos una defensa penal técnica, sólida y respetuosa de los derechos fundamentales. 

Somos aliados del Centro de Conciliación y Arbitraje Fenalco Bogotá.

logo fenalco conciliacion.png
logo paez martin.webp
nos casamos por la visa
«Nos Casamos solo por la VISA»: La Corte Suprema acaba de Decidir si ese Matrimonio es Válido
El Caso Que Llegó a la Corte SupremaUn ciudadano colombiano contrajo matrimonio civil. Años después, alega ante un juez que ese matrimonio fue un error, ...
Leer más →
untitled design (3)
¿Factoring o Confirming? Soluciones clave para la liquidez empresarial 
En el entorno empresarial colombiano, mantener un flujo de caja sólido es esencial para el crecimiento y la sostenibilidad. Dos mecanismos financieros destacan: factoring y ...
Leer más →
untitled design (7)
Conflictos por utilidades y dividendos entre socios en Colombia: cómo reclamar lo pactado y defender la distribución 
Introducción: “no me pagaron lo pactado”  Las disputas por utilidades o dividendos suelen estallar después de una asamblea o una reunión de junta: el acta ...
Leer más →
untitled design (6)
Visitas del Ministerio de Trabajo en Colombia: multas por no tener políticas internas claras o reglamento aprobado (RIT) 
Introducción: sanciones caras por pequeños descuidos  Una visita del Ministerio de Trabajo puede llegar sin previo aviso y dejar en evidencia vacíos que parecían menores: ...
Leer más →
whatsapp image 2025 09 17 at 4.12.48 pm
Principales delitos económicos y financieros en empresas (Colombia) y cómo defenderse jurídicamente 
Introducción: multas, sanciones y riesgo reputacional  Un requerimiento de la DIAN, una visita de Supersociedades o un allanamiento de la Fiscalía puede paralizar operaciones y ...
Leer más →
gemini generated image du01rwdu01rwdu01
Derecho Penal Corporativo para PYMES en Colombia: guía de defensa en investigaciones y protocolo 72 h 
Introducción: cuando el riesgo penal toca la puerta  Un allanamiento sorpresa, un requerimiento de la Fiscalía, una visita de una Superintendencia o una denuncia de ...
Leer más →

¡Suscríbase!

Manténgase al día con Páez Martin Insights​.

Scroll al inicio

¡Aviso importante!

Vacancia Judicial 2025–2026

Paez Martin Abogados se acoge a la vacancia judicial establecida a nivel nacional, la cual inicia el 22 de diciembre de 2025 y finaliza el 9 de enero de 2026.
Durante este periodo no habrá atención al público, ni gestión de trámites, ni avance en actuaciones judiciales.

Retomaremos nuestras actividades normales el martes 13 de enero de 2026, dando continuidad a todos los procesos y solicitudes en curso.

Sabemos que algunas situaciones requieren ser informadas con anticipación o registradas para su gestión posterior.
Si tiene un asunto urgente o necesita dejarnos un requerimiento para ser atendido en orden de llegada al retornar actividades, puede hacerlo aquí:

Tengo una urgencia — Enviar solicitud

Agradecemos su comprensión y confianza en nuestros servicios jurídicos.
Le deseamos unas felices festividades.

Paez Martin Abogados
Litigio estratégico · Derecho empresarial · Resolución de conflictos